Методика оценивания эффективности применения космических аппаратов связи по целевому назначению

В статье представлен подход к сравнению космических аппаратов связи, который может быть применим при необходимости оперативного и обоснованного принятия решения о выборе космического аппарата связи в условиях ограничения времени на принятие решения. Заявленная методика выбора отличается от известных совокупным учетом характеристических показателей аппарата, существенно влияющих на качество выполнения им задач по предназначению. Оцениваемыми характеристиками в работе выбраны доступность, пропускная способность, помехозащищенность, надежность и управляемость аппарата. В статье приведены результаты апробации предлагаемой методики для определения наиболее эффективного аппарата связи в геостационарной орбитальной группировке, принадлежащей Российской Федерации, задействованной при организации информационного обмена подвижных абонентов на территории государства.

целевая эффективность, космический аппарат связи, методика оценивания, доступность, пропускная способность, помехоустойчивость, надежность, управляемость

1. Петухов Г.Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1. Методология, методы, модели. М.: МО СССР, 1989. 660 с.

2. Фомин Л.А., Будко П.А. Эффективность и качество инфокоммуникационных систем. Методы оптимизации: Монография. М.: ООО ИФ «Физико-математическая литература», 2008. 296 с.

3. Солодкая М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления // QUALITY.EUP.RU. URL: https://www.quality.eup.ru/MATERIALY10/qsm.htm (дата обращения 13.08.2020)

4. Мануйлов Ю.С., Павлов А.Н., Новиков Е.А. Системный анализ и организация автоматизированного управления космическими аппаратами. СПб.: ВКА имени А.Ф. Можайского, 2010. 266 с.

5. ГОСТ Р 53801-2010 Связь федеральная. Термины и определения. Национальный стандарт Российской Федерации. М.: Стандартинформ, 2011.

6. Жуков С.Е., Ковальский А.А., Квасов М.Н., Митряев Г.А. Оперативное распределение радиоресурса системы спутниковой связи в целях обеспечения управления космическими аппаратами // Труды Научно-исследовательского института радио. 2017. № 2. С. 29-36.

7. Зиннуров С.Х., Ковальский А.А., Митряев Г.А. Решение задачи оптимального планирования для сеансов управления орбитальной группировкой космических аппаратов // Труды учебных заведений связи. 2018. Т. 4. № 1. С. 67-74. DOI:10.31854/1813-324x-2018-1-67-74

8. Паршуткин А.В., Маслаков П.А. Исследование помехоустойчивости современных стандартов спутниковой связи к воздействию нестационарных помех // Труды СПИИРАН. 2017. № 4(53). С. 159-177. DOI:10.15622/sp.53.8

9. ГОСТ Р 56526-2015 Требования надежности и безопасности космических систем, комплексов и автоматических космических аппаратов единичного (мелкосерийного) изготовления с длительными сроками активного существования. М.: Стандартинформ, 2016.

10. ГОСТ Р 53111-2008 Устойчивость функционирования сети связи общего пользования. Требования и методы проверки. М.: Стандартинформ, 2019.

11. ГОСТ Р 58625-2019 Системы и комплексы космические. Анализ ремонтопригодности. Общие требования. М.: Стандартинформ, 2020.

12. ГОСТ Р 58628-2019 Системы и комплексы космические. Анализ готовности. Общие требования. М.: Стандартинформ, 2020.

13. Бортовые системы управления космическими аппаратами / Под ред. А.С. Сырова. М.: Изд-во МАИ-ПРИНТ, 2010. 304 с.

14. Новиков Е.А. Гибкие технологические стратегии управления целевым применением космической навигационной системы. СПб: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2009. 175 с.

15. Мануйлов Ю.С., Птушкин А.И., Стародубов В.А. Методологические основы применения гибких стратегий управления космическими аппаратами. СПб: МО РФ, 2002. 102 с.

16. Мануйлов Ю.С., Калинин В.Н., Гончаревский В.С. и др. Управление космическими аппаратами и средствами наземного комплекса управления: учебник. СПб: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2010. 609 с.